Mise au point

Ask your questions, show your results

Mise au point

Postby Gerard Arlic » Sun Sep 10, 2017 1:48 pm

Bonjour,
je poursuis mes essais avec le "spectrographe classique" et...quelques menues interrogations
lorsque je veux des raies fines, je suis obligé de dé-focaliser l'étoile

Image

bon, le résultat est ....mais enfin, c'est ma première "vraie étoile" avec ce spectro

Image

d'où peut venir ce décalage de MAP entre l'étoile et les raies?
le fait que le réseau (à réflexion) soit pivoté suffit-il? étoile et raies pas à la même distance du capteur?
merci de m'avoir lu
Star Analyser 100; Atik 383L; T200/1000
Gerard Arlic
 
Posts: 45
Joined: Mon Jul 10, 2017 10:25 pm

Re: Mise au point

Postby Olivier GARDE » Mon Sep 11, 2017 1:06 pm

Gérard,

C'est pas possible de répondre à ton problème si l'on ne connait pas le montage optique de ton spectro.
Il peut y avoir plusieurs points de réglages selon le type de spectro.
LHIRES III #5, LISA, e-Shel, C14, RC400 Astrosib, AP1600
http://o.garde.free.fr/astro/Spectro1/Bienvenue.html
Olivier GARDE
 
Posts: 680
Joined: Thu Sep 29, 2011 6:35 am
Location: Rhône Alpes FRANCE

Re: Mise au point

Postby Gerard Arlic » Mon Sep 11, 2017 5:01 pm

Merci de ta réponse
pour le type, c'est le spectrographe "classique " de Christian Buil

Image

à part que l'objo de 50 est ouvert à 1.8 au lieu d'1.4 (j'ai fait avec les moyens du bord) et que la caméra est une Atik 383 L
les alignements collimateur/réseau/objectif caméra ont été faits avec un laser de collimation à l'entrée lumière
je n'ai pas pensé à centrer l'axe du pivot sur la surface du réseau, je l'ai fait 7 mm plus loin car je pensais que le réseau était sur la face arrière (côté alu), c'est peut-être ça mon erreur car en pivotant la partie qui reçoit la lumière de l'étoile avance vers le foyer
ce ne sont que quelques mm mais...
bref avant de transformer, je voudrais vos opinions de pros
Star Analyser 100; Atik 383L; T200/1000
Gerard Arlic
 
Posts: 45
Joined: Mon Jul 10, 2017 10:25 pm

Re: Mise au point

Postby Olivier GARDE » Tue Sep 12, 2017 12:52 pm

C'est donc un spectro Barèges que tu es en train de réaliser ?

Le fait que l'optique de 50mm est ouverte à 1.8 au lieu de 1.4 ne change rien à la foc de ton spectro tu vas juste perdre du flux sur le spectre final.

Ce que je voit c'est que tu n'utilises pas de CCD Audine, donc le back focus n'est forcément pas le même avec ton ATIK, il faut donc ajuster cette longueur de façon à avoir la même longueur.
De mémoire l'Audine a un back focus de l'ordre de 21mm alors que ta QSI est de 17,5mm.

Au lieu d'utiliser un laser, je ferais l'essais avec une lampe Neon avec un diffuseur devant la fente et je changerai la distance entre le réseau et la CCD de façon à obtenir une image net du spectre.
LHIRES III #5, LISA, e-Shel, C14, RC400 Astrosib, AP1600
http://o.garde.free.fr/astro/Spectro1/Bienvenue.html
Olivier GARDE
 
Posts: 680
Joined: Thu Sep 29, 2011 6:35 am
Location: Rhône Alpes FRANCE

Re: Mise au point

Postby Gerard Arlic » Tue Sep 12, 2017 1:29 pm

Olivier GARDE wrote:C'est donc un spectro Barèges que tu es en train de réaliser ?

OK pour appellation
Au lieu d'utiliser un laser, je ferais l'essais avec une lampe Neon avec un diffuseur devant la fente et je changerai la distance entre le réseau et la CCD de façon à obtenir une image net du spectre.

oui, ça c'est bon

Image

reste à faire des essais sur étoile mais là...c'est pas gagné, bon, c'est bien pour la nappe phréatique
Merci de ton aide :)

Question subsidiaire:
faut-il centrer la cible sur le centre du réseau? (en cas de travail sans fente)
Star Analyser 100; Atik 383L; T200/1000
Gerard Arlic
 
Posts: 45
Joined: Mon Jul 10, 2017 10:25 pm


Return to Beginners corner

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

x