PNV J20233073+2046041 mag 6.8

Information about outbursts of eruptive stars, Be activity, ...

Re: PNV J20233073+2046041 mag 6.8

Postby Olivier Thizy » Wed Sep 04, 2013 3:21 pm

Bonjour,


Here is the updated graph with my observations until last night. It is getting smaller and smaller as the Halpha has drastically increased!

nova_20130814-0903.jpg
nova_20130814-0903.jpg (271.81 KiB) Viewed 4206 times



Anyone knows how to plot this in 3D (ie: with a surface/grid) in GnuPlot?


Cordialement,
Olivier Thizy
Vous ne verrez plus des étoiles comme avant !
http://www.shelyak.com/en/
Olivier Thizy
 
Posts: 370
Joined: Sat Sep 24, 2011 10:52 am
Location: in the french Alps...

Re: PNV J20233073+2046041 mag 6.8

Postby Kevin Alton » Wed Sep 04, 2013 7:13 pm

Here's my contribution for today:
Exposure time = 60 sec
Spectrometer = DSS-7/ST-402ME
Reference = HD196544
Attachments
nova del_04sept2013_03.png
nova del_04sept2013_03.png (18.65 KiB) Viewed 4201 times
Kevin Alton
 
Posts: 4
Joined: Sun Sep 01, 2013 1:48 am

Re: PNV J20233073+2046041 mag 6.8

Postby Christian Buil » Wed Sep 04, 2013 9:00 pm

I worked recently on the evaluation of the absolute flux in the nova spectra.

J'ai travaillé ces derniers temps sur l'évaluation du flux absolu dans les spectres de la nova.

After correcting some errors, a page of results here:

Après la correction de quelques erreurs (j'ai pas mal appris), on trouve une page
de résultats ici :


http://www.astrosurf.com/buil/nova_del2013/photometry.htm

Here a summary. First, equivalent measures of relative magnitudes.
We see the regular decline of "continuum" (but the R band is special because
the presence of H-alpha):

Voici un résumé. D'abord un équivalent des mesures en magnitudes relatives.
On voit la baisse du "continuum" régulière (mais la bande R est particulière à cause
de la présence de Halpha) :


Image

Note that dispserison measures is not so bad
(even rather good even compared to a lot of AAVSO measures :( ).

A sequence of Alpy600 flux calibrated spectra:

Remarquez que la dispserison des mesures n'est pas si mauvaise
(même plutot bonne même par rapport à pas mal de mesures AAVSO :( ).

Une séquence de spectres Alpy600 étalonnées en flux:


Image

Image

We have now the true vision of Halpha evolution
in absolute flux representation (in the "real" physical profile)

Halpha is not more intense ...

It's a bit wrong. Currently Halpha evolves in relatively little intensity.
Besides, I'm sure you have almost always the same integration time.
This is the continuum that moves.

La vision que l'on a de l'évolution de la raie Halpha
en flux absolu (dans le "vrai" profil physique donc) est fort différente
que ce l'on entend souvent... la raie Halpha n'est pas de de plus en plus intense...

C'est un peu faux. Actuellement Halpha évolue relativement peu en intensité.
D'ailleurs, je suis sur que vous avez a peu près toujours le même temps d'intégration.
C'est le continuum qui bouge.


Christian
Christian Buil
 
Posts: 1366
Joined: Mon Sep 26, 2011 6:59 pm

Re: PNV J20233073+2046041 mag 6.8

Postby Olivier Thizy » Thu Sep 05, 2013 8:00 am

Hello to all,


as animation show sometimes the changes better, here is animation with 18 nights of observation since august 14th, showing the changes in the line profiles then the growth of Halpha (spectra are scaled so continuum = 1 near Halpha; so the growth can be an increqse of Halpha strength or a decrease of the continuum...):

Animation_novaDel2013_OThizy_0814-0904_Hb-Ha-full.gif
Animation_novaDel2013_OThizy_0814-0904_Hb-Ha-full.gif (337.61 KiB) Viewed 4188 times

Note: right-clic and "display image" to see it all on your internet browser

Cordialement,
Olivier Thizy
Vous ne verrez plus des étoiles comme avant !
http://www.shelyak.com/en/
Olivier Thizy
 
Posts: 370
Joined: Sat Sep 24, 2011 10:52 am
Location: in the french Alps...

Re: PNV J20233073+2046041 mag 6.8

Postby Jacques Montier » Thu Sep 05, 2013 8:22 am

Jacques Montier wrote:
Christian Buil wrote:Jacques, regarde ta ligne de base (le continuum) : il n'est pas normalisé à 1, et donc
tu ne peux trouver la bonne valeur au pic. Faut commencer par normaliser, puis ensuite
on pourra évaluer.

Christian


Si, si Christian, la ligne de base était bien normalisée à 1, mais dans Isis -> Gnuplot, j'avais fait démarrer l'ordonnée Y1 à 0.5 au lieu de 0.
Ça induit en erreur car quelle que soit l'origine des y choisie dans Isis, Gnuplot affiche 0 sur l'axe des y...
C'est corrigé sur le post en mettant cette fois l'origine des Y à 0.

Amitiés,


Bonjour,

J'ai trouvé la solution ! C'était bien une erreur de ma part qui suis vraiment une truffe pour avoir laissé passer ça :x
Dans Isis, l'option ne pas retirer le fond de ciel était restée cochée...
Maintenant, ça va beaucoup mieux et correspond bien à l'évolution enregistrée par mes camarades...

_nova_del_halpha_20130902_930_Jacques_Montier.png
_nova_del_halpha_20130902_930_Jacques_Montier.png (5.09 KiB) Viewed 4181 times


Les fichiers corrigés ont bien sûr été adressés à François Teyssier
Désolé pour le dérangement.
--
Jacques Montier
Societe d'Astronomie de Rennes
IAU code J23
Jacques Montier
 
Posts: 242
Joined: Sun May 13, 2012 2:46 pm

Re: PNV J20233073+2046041 mag 6.8

Postby Paolo Berardi » Thu Sep 05, 2013 4:37 pm

as animation show sometimes the changes better, here is animation with 18 nights of observation since august 14th, showing the changes in the line profiles then the growth of Halpha (spectra are scaled so continuum = 1 near Halpha; so the growth can be an increqse of Halpha strength or a decrease of the continuum...):


Olivier, yours is an impressive animation! For Lisa, Alpy 600 and low resolution spectrographs is just the beginning!

Congratulation for your sustained activity!

Ciao!
Paolo
Paolo Berardi
 
Posts: 544
Joined: Thu Sep 29, 2011 10:51 pm

Re: PNV J20233073+2046041 mag 6.8

Postby Christian Buil » Thu Sep 05, 2013 10:19 pm

Ok vu, Jacques. On apprend en utilisant ;)

Un très très bon spectre au passage !
C'est du solide.

Christian
Christian Buil
 
Posts: 1366
Joined: Mon Sep 26, 2011 6:59 pm

Re: PNV J20233073+2046041 mag 6.8

Postby Jacques Montier » Fri Sep 06, 2013 10:16 am

Christian Buil wrote:Ok vu, Jacques. On apprend en utilisant ;)

Un très très bon spectre au passage !
C'est du solide.

Christian



Merci Christian.
Bon, j'ai (encore) une question... ;)
J'aimerais pouvoir déterminer assez finement la résolution du spectro à partir des images et non pas afficher LhiresIII 2400 => 15000 systèmatiquement, ce qui ne correspond sûrement pas aux conditions réelles de prises de vue.
Comment faire concrètement ?

Merci d'avance,

--
Jacques
--
Jacques Montier
Societe d'Astronomie de Rennes
IAU code J23
Jacques Montier
 
Posts: 242
Joined: Sun May 13, 2012 2:46 pm

Re: PNV J20233073+2046041 mag 6.8

Postby Kevin Alton » Fri Sep 06, 2013 12:25 pm

Here's a stacked overlay of all the Nova Del 2013 spectral data thus far collected at UnderOak Observatory (Cedar Knolls, NJ):
Telescope: SCT 20 cm
Spectrometer: DSS-7
CCD: ST-402ME
Reference Star: HD196544
Attachments
Nova Del_06Sept2013_SpectralOverlay.png
Nova Del_06Sept2013_SpectralOverlay.png (49.44 KiB) Viewed 3941 times
Kevin Alton
 
Posts: 4
Joined: Sun Sep 01, 2013 1:48 am

Re: PNV J20233073+2046041 mag 6.8

Postby Christian Buil » Fri Sep 06, 2013 8:57 pm

Ben c'est assez simple Jacques. Tu a bonne résolution de la résolution si tu traite ton spectre de néon de référence.
Tu fait exactement comme pour l'étoie, mais là pour, tu ne demande pas de retirer le fond de ciel (!).
Coche aussi la jsute au dessus de demandant pas de corriger la coordonnée Y des spectres
(pense à remettre tout en ordre pour traiter des étoiles ensuite). Change rien d'autre.

Tu traite de manière standard. Tu va obtenir un spectre en émission. Avec l'outil FWHM tu peux
mesurer la résolution pour finir (le FWHM en angstroms d'abord, puis R = lambda / FWHM).

Pas plus dur et c'est LA methode.

Christian
Christian Buil
 
Posts: 1366
Joined: Mon Sep 26, 2011 6:59 pm

PreviousNext

Return to Outbursts and alerts

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

x