Re.
En fait, ici il semble que ce soit une erreur et non une surprise.
En effet, dans la publi sus-citee, on a :
- p8, table 6, NGC 3587 : les mag BVRI calculees et reprises par Simbad ;
- p4, section 4 : description de la methode de photometrie d'ouverture utilisee
Cela Si le flux mesure n'est pas ramené a un pixel, alors ela revient a une magnitude surfacique.
Par exemple, une ptite Np come ngc6572, est affichee par Simbad comme avoir une mMag V de 10 et elle est bien plus petite que M97 (
http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-b ... BAD+search).
Les valeurs affichees par Simbad sont coherentes comme flux surfaciques et incoherentes comme magnitude percues "visuellement".
Pour l'incertitude, il suffit de calculer la differencielle dv de la loi Doppler : v=c*delta_lambda/lambda_0.
On trouve en 2 lignes : dv=c*dx*dispersion/lambda_0
où dx est la precision de la mesure de la position de la raie, en generale ajustee par une gaussienne, qui est donnee par l'outil d'ajustement avec la position x de la raie. Il y a notamment quelques librairies en Python qui font cela tres bien.
Sinon, en general si la raie est bien symetrique et le snr est bon, 1/4 de pixel, sinon 1/2 pixel. L'erreur estimee ici est une valeur limite.
Benji
