V392 Per in outburst

[etienne bertrand]

Ca bouge, ça bouge !


J'ai mis quelques raies, est ce bien cela ?

[Francois Teyssier]

Très impressionnant
Il faut en profiter, elle va décliner très vite


François

[etienne bertrand]

C'est passionnant de voir un astre qui évolue si vite !!!
Pour les spectres je confirmes que c'est bien (2 x 120s) + (8 x 300s)

[Daniel Dejean]

Merci Etienne,

Ici à Toulouse on est encore dans les nuages, peut-être samedi...
Comme tu le dis c'est vraiment passionnant de vivre cette dynamique avec, chaque jour, quelqu'un qui réussit à attraper une image. Merci à toi pour ton spectre d'hier soir. On voit bien se dessiner les 3 raies en Halpha (raie centrale et ses deux ailes). C'est superbe même en basse définition. François nous confirmera certainement si son interprétation du 02mai (voir plus haut sur ce forum) tient toujours.

En attendant des jours meilleurs je ronge mon frein comme beaucoup en regardant les relevés de magnitude AASO (https://www.aavso.org/lcg) qui confirme la très rapide décroissance en luminosité. Voir graphe ci-dessous avec mon calcul de tendance très rustique (peut être pas plus fiable que les prévisions météo... ).



Sur la base de ce relevé, je me dis que mon estimation du 01/05 avec Prism n'était peut être pas si mauvaise (7.09 +/- 0.2) . C'est très rustique et sans perte de temps dans ces situations très dynamiques puisque la méthode consiste à faire appel à la fonction Analyse/Photometrie de Prism sur une image de la camera de guidage, juste après avoir fait une Analyse/Astrometrie (dont j'ai de toute façon besoin) sur cette même image. Voici ce que me renvoyait Prism sur une image guide légèrement décalée pour ne pas avoir l'objet visé dans la fente.



Avec l'Alpy , l'image guide que je récupère est fortement distordue par la loupe montée sur la caméra de guidage pour viser la fente. Je ne sais donc évaluer la précision réelle d'une telle évaluation. Comme le montre l'image la fente utilisée (double fente) devrait permettre de faire une analyse photométrique plus rigoureuse (cf méthode C.Buil) mais je n'ai pas encore eu le temps de travailler ce point... Critiques et suggestions sont les bienvenues.

Bon ciel,
Daniel

[Michel Verlinden]

Bonjour,
Un spectre de la nova avec un C8 et le LHiRes III obtenu hier soir (réseau 2400 tr/mm).
Quelles informations peut-on en extraire ?
Michel VERLINDEN

[Christophe Boussin]

Bonjour à tous,

Effectivement ça bouge et c'est vraiment très impressionnant de voir la raie Halpha avec une telle largeur !!

V392 Per (raie Halpha)

raieHalpha_v392per_20180503_874_Christophe Boussin.png (15.49 KiB) Viewed 12743 times

Profil en vitesse autour de Halpha

vitesse_v392per_20180503_874_Christophe Boussin.png (15.54 KiB) Viewed 12743 times

Le repérage de V392 Per est aisé mais il faut être rapide pour ne pas avoir un obstacle dans le champ de vision...ça ajoute du piment à cette passionnante observation !!
Le spectre ci-dessous a été obtenu le 3 Mai à 20 h 58 TU avec une résolution de 515 (JJ = 2458242.386) avec une durée d'acquisition de 35 min (7 x 300 s).

V392 Per le 3 Mai 2018 à 20 h 58 TU (R=515)

_v392per_20180503_874_Christophe Boussin_3700_7570.png (77.23 KiB) Viewed 12743 times

Quelques raies identifiées avec Plotspectra :

V392 Per (raies identifiées)

Bon ciel à tous et bonne continuation !!

Christophe Boussin

[etienne bertrand]

Super vos spectres !!
Bravo pour la haute résolution.

Merci Daniel pour les infos, encore bien visible cette nova dans la caméra de guidage, tu penses qu'elle va décliner en magnitude aussi rapidement ?
Ca va devenir délicat, les jours rallongent et elle baisse rapidement dans le ciel...

[etienne bertrand]

La nova de ce soir toute fraîche ! J'ai quand même terminé les prises à 24° de hauteur !
Ca ne bouge pas trop par rapport à hier. (une pensée à ceux qui sont sous les nuages)

[Daniel Dejean]

Merci à tous les chanceux qui partagent ici leurs observations, cela permet aux toulousains et autres victimes de la météo, de participer au spectacle.
Merci plus particulièrement à Etienne pour ces résultats par rapport à l'évolution de la luminosité de cette cible. Basé sur ses observations il avait bien raison de questionner ma projection linéaire (et simpliste) basée sur l'évolution de Nova Del 2013 (nova classique dont le suivi a été très bien documenté dans le document de François novae.pdf).
Mais, comme pour la météo, la meilleure façon de se tromper c'est d'essayer de faire des prévisions car, notre vedette, sous les feux des projecteurs, a décidé de faire quelques caprices...
Pour mieux visualiser cette situation et à éviter à chacun d'aller chercher ces datas, je vous donne ici les points de mesure reportés par AAVSO.



On voit nettement un changement de pente, une sorte de plateau, qui vient d'apparaître pour V392 Per. Bien sûr la projection linéaire n'est plus utilisable. Elle a tout de même l'intérêt de bien souligner ce brusque changement de cap malgré la large plage de variation des mesures reportées par AAVSO.

Bien sûr je n'ai aucune compétence pour interpréter cette évolution.
Peut être à ce soir sous un ciel plus clément.
Daniel

[etienne bertrand]

Salut Daniel,
Il me semblait que la Nova était un peu moins visible hier soir dans la caméra de guidage ? Tu as des nouvelles de ceux qui font de la photométrie ?
Ta courbe est quand même bien car tu t'écartes d'une demi-magnitude !