spectro en construction

[Gerard Arlic]

Bonjour,
je poursuis les essais sur mon "spectro classique"



quelques poses rapides entre les nuages sur Alderamin







votre œil acéré remarquera que c'est fait sans fente et boitier ouvert, ce sont des essais d'alignements

je ne comprend pas trop ce résultat
d'emblée, il manque un bout
en comparant avec d'autres spectres (database par ex), on dirait que je n'ai que l'halpha et les telluriques, en gros 6000..8500
est-ce que:
_ le 130 collimateur a une trop longue focale?
_ ou bien le 50?
_ le réseau est mal orienté?
_ le 50 est trop près du réseau? (6cm comme C.Buil)

je ne me serais pas permis de poser cette question ici s'il n'y avait eu cette section "débutants"

[Christian Buil]

D'abord bravo pour cette réalisation Gérard !
Pas de raison que cela ne marche pas bien.
A vu de nez, je ne vois pas de soucis coté géométrique.

Tu observe essentiellement la partie infrarouge du spectre, donc surement un problème d'orientation du réseau.
On voit un recouvrement d'ordre sévère sur la droite (faut être sur de bien viser l'ordre 1).
Attention aussi a bien orienter le réseau pour que la direction de blaze soit orienté vers l'objectif (maxim. d'énergie),
mais je crois que c'est le cas pour toi.

Faut verifier que le faisceau a un libre passage et vérifier que l'angle théorique du réseau est respecté.

Le conseil de base lorsqu'on conçoit un nouveau spectro, c'est de faire un essais sur table le plus loin possible.
Je concevrais donc avant toute chose une fente minimale avec lame de rasoir, lame cutter, et j'observerais prioritairement
la lumière du jour, une lampe fluo, .. histoire de bien vérifier tous les centrages, la perso générale, tout ca avant
d'aller les étoiles. Tu en tirera grand bénéfice. Faut bien sur un minimum d'étanchéité lumière, mais tu va résoudre (drap noir, etc).

Tu va sortir de bon spectre j'en suis sur.

Christian B

[Gerard Arlic]

Merci pour cette réponse Christian
oui, je pense aussi que c'est un problème d'orientation du réseau
là je viens de résoudre un soucis de MAP sur fente en modifiant l'entretoise objo 50/nez CCD, elle est maintenant très fine
je vais rallonger la manette d'orientation du réseau pou ravoir des déplacements précis et j'attaque les essais néon

[etienne bertrand]

Bojour Gérard,
Bravo pour ta démarche et détermination ! C'est super ce que tu fais, j'aimerai bien en faire autant car quand on construit soi même on comprend bien comment marche son matériel, c'est très benefique, tu pourras faire que du bon travail.
Bonne réussite!

[Gerard Arlic]

Merci Etienne

....quand on construit soi même on comprend bien comment marche son matériel

tout à fait d'accord, surtout quand, comme c'est le cas pour moi, les bases scientifiques se résument au certificat d'étude primaire
mes essais hors télescope avec une lampe néon et la lumière du jour montrent beaucoup de raies (trop à mon goût)









pourquoi j'ai mal à la tête en regardant ça?
je rêve d'un "faire l'étalonnage automatique" dans les menus d'Isis

plus tard...
trouvé un spectre soleil sur http://www.obs-hp.fr/lumiere/spectrum_sun.jpg
finalement, mon "jour" n'est peut-être pas mal



par contre, pour le néon il faut que je revoie l'étanchéité lumière du truc, c'est mélangé soleil/néon

[Gerard Arlic]

plus tard....
ça avance
les fignolages succèdent aux fignolages
mon dernier spectre "pas trop mal", c'est Capella



12* 60s bin2 Atik383/Barège 600l/ T200/1000
là j'ai calibré à la lampe basse consommation, quelques raies ne sont pas tout à fait à leur place
j'ai fait la réponse sur elle-même (la Pickles G2V)
j'aurais du faire une A ou B proche pour la réponse, le prochain coup

[etienne bertrand]

Salut Gérard,
Au niveau résolution tu trouves combien ?

[Gerard Arlic]

Bonjour

Au niveau résolution tu trouves combien ?

le log donne n'importe quoi

Code: Select all

Pouvoir de résolution : 4895.2
RMS de l'étalonnage spectral : 0.00000

[etienne bertrand]

Dans ce cas Il te faudrait prendre une raie du néon :
R = L / delt L (WFHM)

A vue d'oeil on dirait entre ~600/700

[Gerard Arlic]

R = L / delt L (WFHM)

qu'est-ce à dire?
ça, c'est mon néon/Capella calibré avec les raies définies par Christian Buil