spectro-aras.com

Peter Somogyi wrote: By PHD2 code, you must chose ATIK gen3 mono (only this atik-driver seem to support cooling by code), and it looks the setpoint is hardwired (happy re-engineering! ):

... <snippet from PHD2 opensource code>
if (HSModel) { // Set TEC if avail
int TECFlags;
int NumTempSensors;
int TECMin;
int TECMax;
int level,setpoint;
TECFlags = TECMin = TECMax = level = setpoint = 0;
ArtemisTemperatureSensorInfo(Cam_Handle,0,&NumTempSensors);
ArtemisCoolingInfo(Cam_Handle, &TECFlags, &level, &TECMin, &TECMax, &setpoint);
if ((TECFlags & 0x04) && !(TECFlags & 0x08)) { // On/off only, no setpoints
setpoint = 1; // Turn it on
}
else
setpoint = 10 * 100; // should be 10C
if (TECFlags & 0x02) // can be controlled
ArtemisSetCooling(Cam_Handle,setpoint);
ArtemisSetPreview(Cam_Handle,true);
}
...
I can see no GUI for it, looks fixed 10 C (if works).

I have just tried my 314L+ with PHD2. It switches on the cooling and controls it at +10C as described in the software. The set point cannot be changed from the GUI though

Hello Christian,

Perhaps +10C is cold enough for you ? PHD can also use dark frames to remove the fixed pattern noise/hot pixels so the advantage from going colder would only be slightly less dark current in short exposures.

Cheers
Robin

Bonjour Christian,

J'utilise Prism v9 depuis qu'il est sorti et j'avoue ne pas avoir de souci avec, que ce soit pour la prise des spectres (Atik 460EX ou QSI RS 6.1) ou pour l'autoguidage (Atik Titan ou ZWO ASI 120MM ou Touptek Toupcam) sur des montures Taka. Je gère tout depuis Prism, y compris le focuser électrique. L'avantage de Prism, c'est que c'est vraiment le soft pour gérer un observatoire complet. Il peut faire de la reconnaissance astrométrique sur les images de guidage aussi.

J'avais essayé avec Audela (trop pointilleux) et diverses solutions de guidage par PHDGuiding 2 et autres mais avoir 3 ou 4 softs différents pour gérer son télescope, je trouve ça moyen.

Bon, Prism est payant, c'est vrai, mais ça fonctionne plutôt bien. Je suis toujours surpris que des utilisateurs de télescopes, de caméras, de tubes optiques ou de spectro parfois très onéreux ne puissent pas trouver les quelques centaines d'euros pour se procurer un bon logiciel qui pilote tout proprement. Ceci dit, on peut préférer le freeware ou l'open source ou ne pas aimer Prism, tout simplement. Chacun ses goûts.
C'est vrai qu'une vraie solution libre pour tout piloter serait le bonheur pour le fan d'open-source que je suis. Je rêve d'une solution embarquée, à installer sur le télescope dans un mini-PC, et pilotable depuis une simple interface web...

Vincent

Vincent Bouttard wrote: C'est vrai qu'une vraie solution libre pour tout piloter serait le bonheur pour le fan d'open-source que je suis. Je rêve d'une solution embarquée, à installer sur le télescope dans un mini-PC, et pilotable depuis une simple interface web...

Vincent

Oui, ce serait vraiment une très bonne solution.
Et avoir vraiment un soft dédié à la la spectro qui est tout de même très spécifique par rapport à de l'imagerie classique :
- Autoguidage sur fente ou fibre
- Autoguidage indirecte
- Commande à distance ou automatique des divers lampes de calibrations
- Voir visualiser le profil du spectre brut (C'a on peut le faire avec Maxim DL)
Olivier

Hi Christian and all,

for CCD control and guiding I use Astroart 5, a payware software (not expensive in my opinion), since the beginning of my personal "digital age" experience.

I previously used PHDG for guiding on slit because Astroart was not appropriate (the guide star was swinging above and below the slit). Upon a request to Astroart developers for a dedicated module, they have reacted quickly by creating new features including an algorithm designed for split star images and some auxiliary functions to handle star positioning and for guide view optimisation.

More details here:
http://quasar.teoth.it/html/spectra/AA_slit_guide.pdf

When connected to a CCD camera, AA5 should control all the features, including the temperature set-point. Anyway, a free demo version is available to run a test:
http://www.msb-astroart.com/down_en.htm

Required Atik 314 Astroart plugin is included in the Atik "core software":
http://www.atik-cameras.com/downloads/

I hope it can work. I am available for any information about it (within my knowledge...)
All the best!

Paolo

+1 from me!
AA5 is an underrated piece of excellent software.
Well supported and punches above it's weight.
Highly recommended.

Peter Somogyi wrote:Hello,

So now I'm also thinking on switching to AudeLA for getting intergrated, but there are lots of cryptic features I couldn't understand yet, and have a fear of my (modded) eq6 goto issues or the need for higher manual intervention that AudeLA was designed to avoid.

- Peter

PS.: I'm a pure free software user - for hobby purpose, except windows that I'm tied to by drivers.

Peter,

Here is a small tuto for autoguiding with Audela.
Hope this help.
For camera tilting angle, there is a tuto here:
http://audela.org/dokuwiki/doku.php/en/ ... er_spectro
http://audela.org/dokuwiki/doku.php/fr/ ... er_spectro

Me too, I'm a pure opensource software userand under Linux. Audela is nice for that.

Benji

Christian Buil wrote: Gros problème avec Audela qui ma bien laché (trop compliqué à expliquer brièvement), mais là faut que je trouve autre chose. Quelle est votre expérience, bonne et mauvaise, en matière d'acquisition de spectre et surtout d'autoguidage (c'est là que je coince). Module autonome, fonction intégrée dans soft d'usage général, ...
Merci d'avance.

Christian

Salut Christian,

Si tu es en difficulté avec Audela, il a la mailing-list Audela-dev qui peut t'apporter des solutions.
Par ailleurs, si tu lances 2 Audela sur la meme machine, il est possible que cela embrouille Audela avec les reglages differentes des 2 sessions qui seront enregistrés successivement dans le fichier de config.

Benjamin

Christian Buil wrote: Il est hors de question de dépenser 600 Euros ou plus pour une fonction aussi basique ! Ici au moins, vive le freeware !!!
En 2015, ne pas avoir une solution propre est une vraie pitié alors que la spectro ce développe, et alors que ce n'est pas très difficile à faire (j'ai laissé tombé le guidage sous IRIS en pensant que Audela aller faire le job,... mais ça ne tiens pas la distance).

Une boite très spécialisée comme Shelyak aurait du lancer un tel développement, tout à fait en en phase avec le hardware quelle fournie. Un tel outil qui clonerais les bons coté de Audela, les bugs en moins, sous Windows, Mac, Linux, que serait bien (et aussi normal). C'est une anomalie, et on voudrait décourager les gens de faire de la spectro, on s'y prendrait pas autrement

Christian
PS : je bascule doucement mais surement sur Mac, Windows, je ne supporte plus vraiment (avis perso bien sur). Je suis près a aider tout spécialiste de la programmation sous Mac à implémenter qq fonctions spectro, visu spectre et bien sur l'autoguidage

Salut,

Que veux-tu dire par "il ne tient pas la route" ?
Completement d'accord avec toi : le freeware c'est bien, mais l'opensource c'est encore mieux !
Avoir la maitrise du code c'est s'assurer la perainité de nos outils.

Seulement voila, tu le dis, il faut les bugs en moins.
Tu es pret a developper un nouvel outil sur Mac, ..., Windos et Linux. C'est un gros travail et c'est un peut reinventer la roue.
Ne serait-il pas judicieux de débuguer Audela ?
Tu sais coder et les sources d'Audela sont ouvertes. Y'a plus qu'à !

Cependant, il reste le probleme des pilotes qui ne sont pas tous extraordinaires, surtout ceux d'Atik.
Michel Pujol avait deja fait un gros travail en réimplementant tout ou partie du pilote Atik sous Audela.
Mais comme beaucoup, il a besoin de d'un bon sommeil quotidien

De plus Audela couvre actuellement beaucoup de nos besoins : acquisition ccd, pilotage de monture, prétraitement, traitement, analyse astrométrique-photométrique-spectrométrique.
Et ces outils se trouvent en plusieurs déclinaisons dans Audela, car chacun a pu créer sa vision des choses dans ce logiciel ouvert.
Certes cela peut être déroutant de voir qu'il ya plusieurs outils pour la photométrie par exemple, mais c'est cela la diversité et l'on peut sélectrionner les outils qui appraissent dans l'interface d'Audela.

Bon, sacré voyage dans l'Audela tout cela...

Benji

Olivier GARDE wrote:

Vincent Bouttard wrote: C'est vrai qu'une vraie solution libre pour tout piloter serait le bonheur pour le fan d'open-source que je suis. Je rêve d'une solution embarquée, à installer sur le télescope dans un mini-PC, et pilotable depuis une simple interface web...
Vincent

Oui, ce serait vraiment une très bonne solution.
Et avoir vraiment un soft dédié à la la spectro qui est tout de même très spécifique par rapport à de l'imagerie classique :
- Autoguidage sur fente ou fibre
- Autoguidage indirecte
- Commande à distance ou automatique des divers lampes de calibrations
- Voir visualiser le profil du spectre brut (C'a on peut le faire avec Maxim DL)
Olivier

Oui, c'est la bonne méthode que de choisir un soft unique pour tout gérer.
Audela est d'ailleurs intalable sur RaspberryPi, c'est tout mignon et comme Audela n'est pas gourmand ca pulse.
Il est aussi possible de lancer Audela dans une interface web.
Mais j'ai préféré le contrôle remote via tightvnc pour la gestion distante.

Un logiciel unique pour gérer l'observatoire, c'est aussi le choix que j'ai fait.
J'ai choisis Audela car je shouhaitais un logiciel open source et qui tourne sous Linux pour la stabilité.
On y peut faire des coupes façon MaximDL pour vérifier les réglages, etc.

Depuis 2006 mon observatoire est géré avec Audela, Alain Klotz l'exploite bien pour les télescopes automatiques TAROT, alors pourquoi pas moi aussi !
En 9 ans j'ai eu 3 plantages...
Je gère 3 caméras, la monture, la lampe de calibration motorisée (merci Michel Pujol !) etc.
http://wsdiscovery.free.fr/astronomie/observatoire/
En plus, tout cela est scriptable et c'est ainsi que j'ai pu conserver une vie culturelle et familiale depuis plusieurs année.
J'ai même le temps de coder encore

Benjamin