spectro-aras.com

Vincent Bouttard wrote: Olivier,

La difficulté pour réaliser ce type de logiciel open-source, c'est de trouver des développeurs qui ont à la fois les compétences techniques, le temps et le matériel sous la main pour tester le résultat. C'est loin d'être le cas dans un micro-domaine comme celui de l'astronomie amateur (et je ne parle pas du micro micro-domaine de la spectroscopie amateur...). Il faut aussi fédérer les développeurs autour d'un projet commun bien défini (langage, fonctionnalités à implémenter, etc.), ce qui n'est pas toujours simple dans l'open-source ; le projet ASCOM-X, visant au portage de la plateforme ASCOM sous Linux, a capoté faute d'entente sur les technologies à utiliser... INDI est plus ou moins devenu le standard de-facto sous Linux (et sur les systèmes embarqués) pour la gestion du matériel astro.

Vincent

Salut Vincent,

Oui, je suis bien conscient que cela n'est pas chose simple et également le point faible de l'open source réalisé bénévolement : du temps à consacrer au projet par forcement facile à trouver, fédérer des personnes autour d'un projet, pas facile de mettre tout le monde d'accord. C'est bien pour cela que certain d'entre nous dont j'en suit, se tourne donc vers des softs payant comme Maxim DL ou Prism, certe ils ne sont pas parfait pour la spectro, mais au moins il fonctionne en plug and play sans se poser de questions, voir d'aller à trafiquer dans le code du programme pour que cela fonctionne. Et comme tu l'indiques, je pense qu'audelà est fait pour des développeurs et non pas pour l'utilisateur final que je suis.

Benji wrote: Tu évoques des voeux sur le logiciel opensource.
Visiblement, tu connais l'adage : "y'a qu'à, faut qu'on".
Ceci est bien facile à dire.
C'est bien dommage, je n'ai jamais lu de messages de ta part sur la mailing-list audela-dev des utilisateurs d'Audela.

Benji,

Je suis bien conscient de la difficulté à mettre au point un soft de cette ampleur et je ne me sent pas du tout concerné à participer à une mailing list comme audela-dev, ne maitrisant aucun language de programmation donc je ne pourrait rien apporter de concret.

Christian Buil wrote: ...
- Astroart : In test presently (this night). Immediate connexion to Atik (after Atik astroart add-on installed, excellent). A marginal problem with LX200 connection (warning error, instructions compatibility with Astrophysics mount ?), but it work. Yes. Interface is more simple and some useful feature (simple manual adjustment of threshold during guiding, I appreciate very well, also free sizing window for guiding and display - a must). Star selection : more intuitive relative to MaximDL. Guiding : fast cycle and excellent precision for me. And... many thanks to Paolo for the excellent tutorial (special spectro - a correct solution for guiding on extra-star). Low cost.

(Paolo : a solution for choose the telescope amplitude mouvement during calibration phase ?)

At the present time I adopt Astroart for the guiding, an excellent surprise (for the processing part, I suspect some inspiration from Iris , but no problem of course).

Christian

Christian, I'm glad if I was of any help! I'm in contact with the developers and I'll try to ask for some our requirements. For example at present I know there's a chance to have subpixel capability for the positioning of the star on the guide camera sensor, to better fulfil the needs of those who are working in "slit-undersampled" condition.

Paolo

Olivier GARDE wrote: Benji,

Je suis bien conscient de la difficulté à mettre au point un soft de cette ampleur et je ne me sent pas du tout concerné à participer à une mailing list comme audela-dev, ne maitrisant aucun language de programmation donc je ne pourrait rien apporter de concret.

Olivier,

Loins de moi l'intention de te pousser a faire du developpement.
Il s'avère que la mailing-list "audela-dev" est la liste d'echange des utilisateurs
Ils y exposent leurs difficultes et echangent astuces et petites creations personnelles.

Amites,

Benjamin

Peter Somogyi wrote: Okay, I need to learn before tell anything.
But it needs to learn a whole, which will be slow.

Is there a simulator for daytime learn, like in PHD2 for guide camera and mount?
I haven't'found this feature in docs.
But as you know, an automation needs automatic tests too...

For PHD2 there is a special folder where I can drop pictures and it's animated and processed so I can see in trace logs what is reacted. (I know this feature is buried for developers, but helpful for testing what went wrong last night.)
For AudeLA, it would be nice to get it for main sensor as well, to be able to test my whole process without any real device.
And ASCOM has simulator mount. Can I chose it? (haven't found in AudeLA dialogs)

And I need to have a debug log (highest level) to see what happens in real, don't know where is this file and how to activate at different levels.
EDIT: + to be full, a cal.lamp simulator (dark, Ar/Ne, flat) would be also nice, connected with simulator ccd.
I reach my instruments only at weekends, and only when sky outlook is good (then use existing well tuned software mix).
Simulator for whole process would make everything easier a lot.

Cheers,
Peter

Peter,

Astro softs that have dailtime such simulator are rare.
Usualy you setup your devices once when you are closed to it and it run for long time.

"Automation" for me has perhaps a different meaning, I though you were talking about making night run with scripts.
This is possible with powerfull softs and powerfull softs aren't often very simple. That's a fact.

By the way, Audela has many log info whlie running.

Benji

Premier essai pour moi en autoguidage spectro avec AstroArt (et sur une cible délicate -> Pluton) :



Cela c'est plutôt bien passé (bonne fiabilité et efficacité), même si quelques soucis d'organisation de l'interface seraient à revoir (on pourrait faire plus simple, en gros).

Détail de cette observation de Pluton sur ce fil :

http://www.spectro-aras.com/forum/viewt ... f=6&t=1173

Christian

Bonjour Christian,

Cela est très intéressant.

Est-ce que AA guide bien lorsque vous utilisez l'étoile sur la fente?
Pouvez-vous utiliser subframes ? (Je utiliser un ATIK 16ic-s (USB 1.0) pour guider qui est trop lent si je utiliser l'image complète)

Merci

Bonjour Robin,

Oui, le logiciel guide bien avec étoile sur la fente (j'ai fait peu d'essais, mais c'est concluant, aussi Paolo Berardi utilise cette solution depuis longtemps).

Le mode subframe est actif. La lecture est très rapide lorsqu'on défini une fenêtre de petite taille. C'est vraiment bien.

Je recommande ce tutorial de Paolo :

http://quasar.teoth.it/html/spectra/AA_slit_guide.pdf

Noter que AstroArt peu être essayé en version gratuite.

Christian

Paolo, In Astroart, from the Control telescope windows, the move seem not functionnal (LX200 protocol). But the Goto function is full operational. The problem on the move paddel is normal for you ?

Christian

Hi Christian, with my setup it works but AA is connected to the mount only via Lodestar ST4 port.
I'm asking the developer, then I'll get back to you.

Paolo

Bonjour,


perso j'utilise PRISM v9 qui a le guidage sur consigne, indispensable pour la spectro. J'ai un seul PC qui contrôle tout:
-le Dome Tracker pour le pointage/suivi de la coupole
-la monture Gemini 1
-la caméra de guidage Atik Titan
-le boîtier de calibration eShel
-la caméra du spectro eShel Atik

Le deuxième PC est surtout pour bosser ou voir des films en parallèle...


Comme j'utilise ISIS pour la réduction des spectres eShel, j'ai un petit script qui me permet de lancer les acquisitions des calibrations de façon assez rapide/simple. Je n'hésite donc plus à faire pas mal de calibration (comme tu le recommandes: 13 tungstens, 3 LED, 3 Thorium). Dans ISIS, c'est alors simple à paramétrer même si la possibilité de lancer ISIS avec des paramètres pour faire la réduction de données dans un script serait encore plus rapide/sympa...

J'ai parfois des plantages mais légers. La première raison est la perte de guidage car ma monture a des jeux et il doit y avoir des boules de graisse dans les rouages; elle va bientôt avoir son nettoyage après 10 ans de bons et loyaux services et surtout avoir été trimbalée par mont & par vaux!

Le script pour la calibration n'éteint pas toujours proprement les lampes. En fait, j'ai trois convertisseurs série/USB sur le PC et ces trucs ne sont pas très stables; un MOXA hub serie/Ethernet devrait améliorer la stabilité de ces interfaces.

Pour le guidage, c'est du bonheur même s'il y a beaucoup de paramètres disponibles. Et le tableau de suivi du guidage est très intéressant; tu peux d'ailleurs modifier la consigne (à la fraction de pixel près) pendant l'autoguidage - même si dans la config actuelle je ne m'en sert pas car c'est assez stable:

La partie cartographie est déroutante mais on s'y fait. La notion de liste d'objets à observer est par contre génial si on prépare un peu ses observations... mais c'est comme tout soft, on s'y fait mais c'est une fonctionnalité où on peut pester pas mal!...

Clairement l'objectif est de développer plus d'observations automatisées pour éviter les nuits blanches... la période actuelle devient difficile à gérer!


Cordialement,
Olivier Thizy
http://observatoire-belle-etoile.blogspot.fr/