Re: V392 Per in outburst
Posted: Mon May 07, 2018 5:24 am
Bonjour à tous,
Voici l'état des observations
Les luminosités AAVSO sont très dispersées. J'ai donc pris la moyenne journalière (Vert) et une série obtenue par MWI (Orange)
On a bien la rupture de pente signalée par Daniel et tout à fait classique vers mag max - 2
Je pense que la pente devrait retrouver sa valeur initiale (ça vaut ce que vaut une prévision météo !)
Je vais charger les spectres dans la base ce matin (je suis en dehors de mon domicile et n'arrive à utiliser le FTP via mon smartphone)
PS : merci d'utiliser V392 Per pour le nom de l'objet dans le header du fit
Rythme : vu l'évolution rapide (et la baisse rapide de luminosité) je conseille vivement de maintenir une cadence 1 spectre par jour
1/2 FWZI: effectivement toujours très difficile de déterminer précisément où s'arrête la raie, surtout lorsque le "continuum" est complexe, comme c'est le cas ici
D'où l'intérêt pour des mesures plus robustes de prendre la mesure à 10% de la hauteur du pic
Disque d'accrétion: j'ai du mal à concevoir que le disque puisse survivre à l'éjection brutale de matière
De plus, la vitesse du composant central est ~ 575 km/s, ce qui est faible pour le disque d’accrétion d'une cataclysmique (ordre de grandeur ~ 2000 km/s)
La question est : y a t-il expulsion d'un ejecta unique lors du phénomène nova ou expulsion d'un ejecta suivi par un vent stellaire (voire dans certains cas de plusieurs ejecta)
Bref, une nouvelle nova qui donne du fil à retordre aux théories.
D'où l'intérêt du suivi de toutes les novae. Chacune est différente et parfois très différente des modèles classiques.
La (les) théorie(s) devra (-ont) expliquer l’ensemble des observations et pas seulement une partie d'entre elles
Bonne continuation,
François
Voici l'état des observations
- NovaPer2018.JPG (17.62 KiB) Viewed 7764 times
On a bien la rupture de pente signalée par Daniel et tout à fait classique vers mag max - 2
Je pense que la pente devrait retrouver sa valeur initiale (ça vaut ce que vaut une prévision météo !)
Je vais charger les spectres dans la base ce matin (je suis en dehors de mon domicile et n'arrive à utiliser le FTP via mon smartphone)
PS : merci d'utiliser V392 Per pour le nom de l'objet dans le header du fit
Rythme : vu l'évolution rapide (et la baisse rapide de luminosité) je conseille vivement de maintenir une cadence 1 spectre par jour
1/2 FWZI: effectivement toujours très difficile de déterminer précisément où s'arrête la raie, surtout lorsque le "continuum" est complexe, comme c'est le cas ici
D'où l'intérêt pour des mesures plus robustes de prendre la mesure à 10% de la hauteur du pic
Disque d'accrétion: j'ai du mal à concevoir que le disque puisse survivre à l'éjection brutale de matière
De plus, la vitesse du composant central est ~ 575 km/s, ce qui est faible pour le disque d’accrétion d'une cataclysmique (ordre de grandeur ~ 2000 km/s)
La question est : y a t-il expulsion d'un ejecta unique lors du phénomène nova ou expulsion d'un ejecta suivi par un vent stellaire (voire dans certains cas de plusieurs ejecta)
Bref, une nouvelle nova qui donne du fil à retordre aux théories.
D'où l'intérêt du suivi de toutes les novae. Chacune est différente et parfois très différente des modèles classiques.
La (les) théorie(s) devra (-ont) expliquer l’ensemble des observations et pas seulement une partie d'entre elles
Bonne continuation,
François
, mais dès le premier article "On the narrow emission line components of the LMC novae 2004 (YY Doradus) and 2009a" on voit bien que le point d'attention c'est cette configuration particulière avec un pic (narrow component FWHM 800kms) au milieu d'une base large (broader component >3000km/s). Je retiens au passage dans cet article une référence à la base de donnée ARAS (by Buil Tessier 2012) ainsi que le commentaire suivant " There are still very few novae known to have displayed such narrow emission components, and adding a few more to the sample is a valuable effort toward a more comprehensive understandingof the phenomenon".