UV Processing
Posted: Mon Sep 02, 2024 10:55 pm
I have been struggling recently with processing of data collected in the UV and suspect that my issues stem from my flat frames.
The spectroscope is a UVEX with a 600 lines/mm grating. The camera is an AS533MM with images unbinned. The grating is positioned to replicate the bandpass of the Johnson B filter covering 3635 - 5518 A.
Recently I have been looking at a target that has interesting emission lines at around 3726 A. However, when processed in the normal way, the emissions look much too strong for what I would expect.
My initial thought was that the IR curve I was using was not adequate. The IR curve was developed from an A1V star featured in the Miles database and my reasoning was that the drop off in signal above 3750 A was depressing the IR curve in this region and so artificially increasing the intensity of this part of the spectrum.
So I took a spectrum of LAWD74, a white dwarf with a very smooth spectrum that increases in the UV. As it is featured in the Calspec database (accessed via ISIS), it would provide a reliable IR curve.
Sadly it doesn't. I attach the spectrum compared to the Calspec spectrum. The divergence in the UV is very clear.
Looking at my flat frames, I can see that the signal from the tungsten lamp drops to near zero right where the spectrum departs from the Calspec spectrum. The bulb is the standard tungsten lamp included in the Alpy Calibration unit. I cannot increase the exposure time for my flats as the images will be saturated in the visual range. My conclusion is that this part of the flats is adding noise.
I recall that Demetra has a method to develop a synthetic flat where a constant low level signal is added to a flat at shorter wavelengths that is specified by the user. I can't see how to do this in SpecInti.
Is there a way to deal with this in SpecInti or ISIS? What do other people do? There must be a way to address this given how many UVEX users there are that collect valuable data in the UV.
*********************************************************
J'ai eu récemment des difficultés avec le traitement des données collectées dans l'UV et je soupçonne que mes problèmes proviennent de mes cadres plats.
Le spectroscope est un UVEX avec un réseau de 600 lignes/mm. La caméra est un AS533MM avec des images non binnées. Le réseau est positionné pour reproduire la bande passante du filtre Johnson B couvrant 3635 - 5518 A.
J'ai récemment examiné une cible qui présente des lignes d'émission intéressantes à environ 3726 A. Cependant, lorsqu'elles sont traitées de manière normale, les émissions semblent beaucoup trop fortes par rapport à ce à quoi je m'attendais.
J'ai d'abord pensé que la courbe IR que j'utilisais n'était pas adéquate. La courbe IR a été développée à partir d'une étoile A1V figurant dans la base de données Miles et mon raisonnement était que la chute du signal au-dessus de 3750 A abaissait la courbe IR dans cette région et augmentait donc artificiellement l'intensité de cette partie du spectre.
J'ai donc pris un spectre de LAWD74, une naine blanche avec un spectre très lisse qui augmente dans l'UV. Comme elle est présentée dans la base de données Calspec (accessible via ISIS), elle fournirait une courbe IR fiable.
Malheureusement, ce n'est pas le cas. Je joins le spectre comparé au spectre Calspec. La divergence dans l'UV est très claire.
En regardant mes cadres plats, je peux voir que le signal de la lampe au tungstène tombe à près de zéro là où le spectre s'écarte du spectre Calspec. L'ampoule est la lampe au tungstène standard incluse dans l'unité d'étalonnage Alpy. Je ne peux pas augmenter le temps d'exposition de mes flats car les images seront saturées dans la plage visuelle. Ma conclusion est que cette partie des flats ajoute du bruit.
Je me souviens que Demetra a une méthode pour développer un flat synthétique où un signal de faible niveau constant est ajouté à un flat à des longueurs d'onde plus courtes spécifiées par l'utilisateur. Je ne vois pas comment faire cela dans SpecInti.
Existe-t-il un moyen de gérer cela dans SpecInti o ISIS? Que font les autres ? Il doit y avoir un moyen de résoudre ce problème étant donné le nombre d'utilisateurs d'UVEX qui collectent des données précieuses dans l'UV.
Pete
The spectroscope is a UVEX with a 600 lines/mm grating. The camera is an AS533MM with images unbinned. The grating is positioned to replicate the bandpass of the Johnson B filter covering 3635 - 5518 A.
Recently I have been looking at a target that has interesting emission lines at around 3726 A. However, when processed in the normal way, the emissions look much too strong for what I would expect.
My initial thought was that the IR curve I was using was not adequate. The IR curve was developed from an A1V star featured in the Miles database and my reasoning was that the drop off in signal above 3750 A was depressing the IR curve in this region and so artificially increasing the intensity of this part of the spectrum.
So I took a spectrum of LAWD74, a white dwarf with a very smooth spectrum that increases in the UV. As it is featured in the Calspec database (accessed via ISIS), it would provide a reliable IR curve.
Sadly it doesn't. I attach the spectrum compared to the Calspec spectrum. The divergence in the UV is very clear.
Looking at my flat frames, I can see that the signal from the tungsten lamp drops to near zero right where the spectrum departs from the Calspec spectrum. The bulb is the standard tungsten lamp included in the Alpy Calibration unit. I cannot increase the exposure time for my flats as the images will be saturated in the visual range. My conclusion is that this part of the flats is adding noise.
I recall that Demetra has a method to develop a synthetic flat where a constant low level signal is added to a flat at shorter wavelengths that is specified by the user. I can't see how to do this in SpecInti.
Is there a way to deal with this in SpecInti or ISIS? What do other people do? There must be a way to address this given how many UVEX users there are that collect valuable data in the UV.
*********************************************************
J'ai eu récemment des difficultés avec le traitement des données collectées dans l'UV et je soupçonne que mes problèmes proviennent de mes cadres plats.
Le spectroscope est un UVEX avec un réseau de 600 lignes/mm. La caméra est un AS533MM avec des images non binnées. Le réseau est positionné pour reproduire la bande passante du filtre Johnson B couvrant 3635 - 5518 A.
J'ai récemment examiné une cible qui présente des lignes d'émission intéressantes à environ 3726 A. Cependant, lorsqu'elles sont traitées de manière normale, les émissions semblent beaucoup trop fortes par rapport à ce à quoi je m'attendais.
J'ai d'abord pensé que la courbe IR que j'utilisais n'était pas adéquate. La courbe IR a été développée à partir d'une étoile A1V figurant dans la base de données Miles et mon raisonnement était que la chute du signal au-dessus de 3750 A abaissait la courbe IR dans cette région et augmentait donc artificiellement l'intensité de cette partie du spectre.
J'ai donc pris un spectre de LAWD74, une naine blanche avec un spectre très lisse qui augmente dans l'UV. Comme elle est présentée dans la base de données Calspec (accessible via ISIS), elle fournirait une courbe IR fiable.
Malheureusement, ce n'est pas le cas. Je joins le spectre comparé au spectre Calspec. La divergence dans l'UV est très claire.
En regardant mes cadres plats, je peux voir que le signal de la lampe au tungstène tombe à près de zéro là où le spectre s'écarte du spectre Calspec. L'ampoule est la lampe au tungstène standard incluse dans l'unité d'étalonnage Alpy. Je ne peux pas augmenter le temps d'exposition de mes flats car les images seront saturées dans la plage visuelle. Ma conclusion est que cette partie des flats ajoute du bruit.
Je me souviens que Demetra a une méthode pour développer un flat synthétique où un signal de faible niveau constant est ajouté à un flat à des longueurs d'onde plus courtes spécifiées par l'utilisateur. Je ne vois pas comment faire cela dans SpecInti.
Existe-t-il un moyen de gérer cela dans SpecInti o ISIS? Que font les autres ? Il doit y avoir un moyen de résoudre ce problème étant donné le nombre d'utilisateurs d'UVEX qui collectent des données précieuses dans l'UV.
Pete
