spectro-aras.com

Bonjour,

Je suis en train de finaliser mon newton 320 ouvert à 5 et je ne peux l'équilibrer comme je souhaiterais avec une barlow en place ; de plus, le porte à faux tend un peu à "plier" le porte oculaire. Bref, c'est pas gagné pour travailler à F/D 10.
Je voudrais savoir quelle est finalement l'incidence de travailler à F/D=5 avec le LHiReS ; la coma va surtout avoir une incidence hors d'axe.
Je viens de faire quelques tests ; j'ai noté un halo important autour de l'étoile mais pas très gênant car coupé par la fente sauf sur le plan vertical mais c'est bien moindre comme signal que la tache de l'étoile.
Qui plus est, avec moins de focale, le guidage est beaucoup plus facile, le champ plus simple à trouver et l'étoile plus petite.

Alors ?

------------------------------------------
Hello,

I am about to finish my 320 newton stopped at 5. I can't balance it as I would with a barlow in place. In addition, the weight bend the focuser too much. I'm not ready to work à FD=10.
I want to know what the impact is, working at F / D = 5 with Lhires ; coma will mainly affect off-axis.
I have just done some tests; I noticed a large halo around the star but not annoying and cutted through the slit except on the vertical plane but the signal is much less than the star.
Moreover, with less focus, guidance is much easier, the field easier to find and the star smaller.

So what ?

Eric

La sanction, c'est une forte perte de flux. Géométriquement il est d'une bon facteur 3
si tu travaille à f/5 par rapport au minimal de f/9 normal pour un Lhires
(rapport au carré).

C'est donc déjà plus d'une magnitude de perte. Mais il y a plus grave encore
à cause de l'obstruction centrale de ton télescope qui fait une large ombre dans ta
ta pupille diaphragmé par Lhires et qui prend ici une grande importance. La perte de flux peut en tenant
compte de cela dépasse 4, voir atteindre 5 Ca devient énorme et peu raisonnable.

Tu va avoir des problème de diffraction aussi (ke halot que tu constate ?).

Bref, sans complément optique qui rammène vers f/8, ca va êgre un peu chaud cette
affaire. Je coomprend tout à fait ton soucis avec le porte-à-faux. Je n'ai pas
vraiment de solution pour le moment (envisager de plier à 90° le faiscau avec un
miroir plan , utlisation d'une Barlow a très courte focale, ...).

Sinon c'est la fibre optique et un eShel ou un schéma à la VHIRES (mais plus faisonnable en taille),
mais c'est un cout très élevé bien sur.

Christian

Bonjour Christian,

Tu connais bien cette situation du porte à faux du LhiReS sur les newton : http://www.astrosurf.com/aras/t60/interface.htm
Donc tu vois bien le problème et j'ai pas envie de casser mes roulements de porte oculaire comme Olivier et François lors de leur mission de 2007.

Je suis bien conscient de la perte de flux du vignetage mais je n'avais pas estimé la perte à autant. Je n'avais pas pensé à l'ombre du secondaire.

J'ai bien pensé à plier le faisceau avec un renvoi coudé mais je vais avoir des problèmes de tirage et de champ de pleine lumière. De plus, il va me falloir tourner le LHiReS d'où un guidage qui se va faire en delta et non plus sur l'axe alpha ; bref plein d'autres problèmes.

J'ai pensé aussi faire deux glissières triangulées qui vont supporter le poids du LHiReS sur roulements mais au détriment de la charge et donc, encore une fois, de l'équilibrage... j'ai déjà rajouté en bas du tube une lulu de 80, mon vieux tube Perl de 130 et j'ai piqué à Audrey ses masses de gym de Décathlon...
La monture tiendra, c'est sûr ; mais mon tube "home made", je ne sais pas...

Ta barlow sur le T60, c'était quoi comme modèle ? La mienne est la big barlow 2 pouces de Télévue ; très lourde...

Eric

Hello Eric,

Have you seen Lothar Schanne/Berthold Stober's modification of the LHIRES III optics to f5?
http://astrospectroscopy.eu/Einsteiger/ ... sIII_e.htm
It is not perfect though because there is still some vignetting at the red end due to the angle of the 50x50mm grating used and I am not sure how sharp the spectrum would be at the edges of the field at f5 (they run it at f6.3)

Robin

Hi Robin

Many thanks for this interesting link.
I understand that the focal ratio of the LhiReS is contraint by the doublet and the slit.
But the size of the grating is important too ; is the grating is smaller than the lens, we loose light ; but certainly less than working at FD 5 without any change.

One more thing about changing this doublet : the elliptical miror seems too small for this new F ratio ; even the lens is larger, the beam is still vigneted by the miror. And I'm not sure that it should be possible to change it easyly for a larger one as I can see on Shelyak and Christian Buil drawings.

Eric