Spectre Seyfert 1 : [OIII]

[etienne bertrand]

Bonjour,

Il y a 3 jours quand j'ai eu une persée nuageuse j'ai fait le spectre d'une galaxie de Seyfert 1 ou j'ai un problème sur la raie [OIII] à 4958.92 A :
Le Redshift de la galaxie avec les principales raies en émission est de 0.1522, Simbad donne z = 0.153

Il me semble y avoir deux raies pour seule la raie de [OIII] à 4958.92 A..

Ca donne :
raie 1 = 5689.4 A, ou ça tombe bien z = 0.1473 mais la raie est toute petite...
raie 2 = 5616 A ça tombe en blueshift à z = 0.1325 mais la raie est bien intense !

Qu'en pensez vous ?
Y'a t'il eu un énorme jet de [OIII] qui viendrait vers nous ?

Dernière question, pourquoi une Seyfert 1 avec un Redshift de 0.15 on l'appelle pas Quasar ? A cette distance c'est vrai un Quasi-Stella... (peut être pas de source radio ?).

[Benjamin Mauclaire]

Salut Etienne,

Une solution assez simple : c'est du bruit. En effet, le petit pic a droite de 4959 est du meme ordre que le bruit ailleurs.
La 2e raie d'[OIII] est sensee etre a 5007 A.
Sinon y'a parfois du He qui traine : cf.
http://wsdiscovery.free.fr/astronomie/s ... p/ngc6826/
Ce serait plus simple d'etudier la question si tu mettais le fits en telechargement.

Question :
Par ailleurs tu peux constater que les raies de [OIII] sont plus etroites que les raies de Blamer.
Ces dernieres sont elargies par rotation de la galaxie notamment.
Pourquoi les 2 raies que tu identifient a O[III] sont plus etroites ? Appartiennent-elles a la galaxie ?

Benji

[etienne bertrand]

Hello Benji,

Ca fait plaisir de te répondre !
Alors les raies [OIII] sont normalement des nuages du quasar mais qui sont dans des zones plus lointaines que l'hydrogène concentré autour du disque d’accrétion, donc des vitesses moindres car plus éloignées et une forme plus fine car la largeur est liée à la vitesse de rotation.
Après, bonne question est ce que [OIII] appartient à cette galaxie ? A mon avis je pense car le redshift est du même ordre... il faudrait prendre un autre spectre...
Ta piste du bruit est possible aussi je n'y avais pas pensé..

Je viens de voir que l'entête fit n'est pas bonne, le spectre a été prit avec un C11 et non un C8...
A+

[JP Nougayrede]

Beau spectre Etienne !

Les raies [OIII] fine avec celles élargies de Balmer sont assez typiques d'une Seyfert 1 il me semble (elles se forment dans des régions distinctes du noyau actif; les raies larges de Balmer sont formées non pas par la rotation de la galaxie, mais dans une région très turbulente - vents - proche du trou noir central).


(http://burro.astr.cwru.edu/Academics/As ... ified.html)

On voit bien sur ton spectre le "big blue bump" avec la remontée de l'intensité dans le bleu (du au rayonnement Bremsstrahlung près du trou noir central; https://arxiv.org/pdf/astro-ph/9705010.pdf). Tu peux comparer ton spectre avec un spectre composite construit à partir des données du SDSS : https://arxiv.org/pdf/1610.07523.pdf

Une Seyfert c'est presque un quasar en fait, c'est la même famille de galaxie à noyau actif (AGN). Leur différence principale sont que un quasar est extrêmement brillant, dans une galaxie jeune (donc très distante) avec un trou noir central qui disposait de beaucoup de matériel à avaler. Une Seyfert 1 est moins brillante, plus proche... un vieux quasar qui a moins a manger

L'angle de vue est important aussi pour expliquer les différence entre AGN, voir http://burro.astr.cwru.edu/Academics/As ... ified.html

Jean-Philippe

[etienne bertrand]

Merci pour ton message JP.
J'aurai pensé qu'à partir de 0.1 tous les AGN étaient appelés Quasar. Ca fait bizarre d'appelée une galaxie avec un Redshift si élevé.. Merci pour ton article scientifique je vais essayer de le comprendre, mon anglais me freine pour comprendre pleins de points astrophysique...
Du coté de Toulouse tu arrives à faire un peu de spectro ou la météo est la même qu'en bord de mer ?
Sinon du coté des nébuleuses tu arrives à calculer les densités et températures électroniques ? Je bute toujours sur certaines points après avoir calculés le dérougissement...