T CrB before its new nova event

[Francois Teyssier]

A good spectrum, Robin

ATels:
An interesting one: https://www.astronomerstelegram.org/?read=17030
Showing a new increase of the activity od the system in January

ATel #17041 https://www.astronomerstelegram.org/?read=17041 quoted by Robin
is really problematic
The authors do not refer to previous ATel which describe the renew of activity (ATel#17030 and ours for 2024, November https://www.astronomerstelegram.org/?read=16912
On the substance:
I forward a message I wrote on spectro-l:
Le ATel n’apporte pas d’information significative par rapport à ce qui a déjà été publié.
En revanche, il induit en erreur en laissant supposer que l’activité actuelle pourrait être un signe avant-coureur de l’outburst nova
Tout comme B. Schaefer a affirmé de façon erronée que la fin de l’état très haut 2015-2023 (pre-eruption dip affirme-t-il, alors qu’il ne s’agit que d’un retour à la situation antérieure à 2015 …) permettait de prédire l’outburst nova avant sept. 2024 à 1 sigma de confiance et avant la fin de l’année 2024 à 2 sigmas.
Nous sommes prés de 3 sigmas, toujours sans outburst.
Pas un problème pour les médias pseudo-scientifiques qui ont dupliqué leurs articles en ce début d’année en remplaçant 2024 par 2025 … !!!!!

Dans le contexte de la réactivation du système après son état très bas observé en 2023, nous avons détecté et décrit un « flare » de courte durée en Novembre 2024
Avec une augmentation du degré d’ionisation et du flux des raies en émission https://www.astronomerstelegram.org/?read=16912
Une description plus précise dans une RNAAS que nous venons de publier : https://iopscience.iop.org/article/10.3 ... 172/adb425

Un deuxième flare a été détecté en Janvier 2025 par Veronika Schaffenroth+ et bien documenté dans ATel https://www.astronomerstelegram.org/?read=17030

En extrait de la RNAAS, l’encart flux H alpha montre bien le regain d’activité jusqu’à la situation présente qui se situe au même niveau qu’à la fin de l’état très haut observé entre 2015 et 2023.
Sur lequel se superposent des « flares » peut-être comme prélude à une nouvelle phase active (simple hypothèse à ce stade)




Le problème du ATel 17041, est qu’il laisse entendre, mais sans l’affirmer complétement que cela pourrait être un signe avant-coureur de l’outburst nova.
Or : The active phases are quasiperiodic and are not connected to the classical nova outbursts. (K. Iłkiewicz, J. Mikołajewska, K. A. Stoyanov 2023)


Ce regain d’activité est le résultat d’une augmentation du taux d’accrétion et ses conséquences sur la couche limite entre le disque et la naine blanche (X, UV, et transfert radiatif vers le visible)
La masse de l’enveloppe augmente plus vite qu’en 2023.
C’est tout ce que l’on peut dire.
L’outburst nova (si attendu !) ne se développera que lorsque la masse de l’enveloppe sera suffisante de telle sorte que la pression à sa base, à l’interface du cœur de la naine blanche, atteindra la pression critique déclenchant l’outburst (développement des cycles CNO, fin de la dégénérescence dans l’enveloppe).

La masse critique est du même ordre de grandeur que celle qui a été nécessaire en 1946

Le taux d’accrétion très variable (facteur 10) ne peut être qu’estimé avec une incertitude élevée.
Nous n’avons pas la totalité de l’histoire depuis 1946
Pour ces deux raisons, nous ne connaissons pas la masse actuelle de l’enveloppe.
Aucun pronostic précis ne peut donc être fait.
L’outburst peut se produire cette nuit, cette année, dans les prochaines années …



Je transfère un commentaire de Steve Shore sur une autre liste de discussion.

It might be useful to add a clarification here. Skepticism has to be justified so to give you one supporting reason, Robin,, consider that the explosion in the TNR is *only* due to accumulated mass, not the rate at which it arrives as long as the envelope of the gainer can thermodynamically adjust. Putting it less technically, the inward drift in an accretion disk, or the interception of a (slow) wind (or both, as in the symbiotics and, of course, T CrB) dumps mass on the outer layers of the mass gaining star (in this case a WD but it could be a main sequence star, think of Algol systems such as U Cep). If that gas can slow down somehow, mix either directly or by a sort of stirring from the inner disk boundary layer or accrete in a sort of inverted polar plume, and reach pressure balance it adds to the gas already present to increase the pressure gradient of the gainer's outer layers. But if there's too much mass, or the rate of accretion is too high, the envelope can't remain in thermal *and* mechanical balance and inflates; the same mechanism causes dwarf nova outbursts in the current scenarios. It doesn't produce a critical state for the WD, it *may* do just the opposite by preventing gas from accumulating and even causing an ejection of more mass from the system, as encountered in W Ser and bet Lyr, for instance. All of this can be, and has been, simulated, and also observed from a number of well covered symbiotic-like recurrents. It's the hype that's around reading chicken entrails and "predicting the unpredictable" that's tapping into the community, you'd almost think that the scientific community has adopted astrology. T CrB will be important when it erupts because of the effort that's been galvanized to follow the event, including you all. But it will not be the hottest thing since sliced bread,. We know the broad picture of what will happen, actually even better because we can compare an contrast systems, so what we can hope for is that the outburst will be different and shows phenomena and physical processes we haven't seen before. Steve Shore

Ce qui est certain c’est que nous documentons à une précision qui n’a pas d’équivalent l’accrétion dans ce systéme et peut-être plus encore que le suivi de l’outburst nova, ce sera une contribution majeure.

Un tout récent spectre obtenu par Arthur Leduc montre très clairement He II en émission.
Nous avons réussi à maintenir la surveillance du système pendant la conjonction solaire,
Une surveillance quotidienne est encouragée.
La variation spectaculaire de H alpha en une journée montrée par Xavier en montre l’intérêt (voir aussi la RNAAS)
Avec une durée d’acquisition possible qui augmente en fin de nuit (ainsi que l’altitude), des time-series sont à nouveau possibles.

Nous avons maintenant plus de 1600 spectres dans la base :
https://aras-database.github.io/database/tcrb.html

Toutes les contributions sont les bienvenues :
- Low resolution > 500. L’accent devrait être mis sur la correction inst/atmo pour une bonne SED. La calibration en flux avec une photométrie acquise en parallèle durant la même durée d’acquisition (flikering) est un plus.
- High résolution : domaine H beta/He II 4686. Mais Halpha bienvenu car la plupart des résultats des années 80/90 sont des mesures de la largeur équivalente de Ha
- Nec plus ultra : échelle calibré en flux avec une bonne SED

Spectres à envoyer à francoismathieu.teyssier@gmail.com et copie : arasdatabase@gmail.com.
A suivre tout particulièrement He II et autres raies à forte ionisation ([O III], [Ne III], CIII/NIII ..
Ne pas hésiter à envoyer vos observations en même temps que les spectres.



François Teyssier