Vega, Sheliak, Regulus LhiresIII

[etienne bertrand]

Bonjour,

3 étoiles faites la nuit dernière. A voir si le traitement est correct.

Vega :
http://p5.storage.canalblog.com/59/09/7 ... 737878.fit


Sheliak :
http://p9.storage.canalblog.com/90/47/7 ... 737886.fit


Regulus :
http://p3.storage.canalblog.com/38/65/7 ... 737894.fit

[Olivier GARDE]

Etienne,

j'ai regardé le spectre de Vega et l'étalonnage spectrale ne va pas bien (en prenant les valeurs des raies telluriques comme référence), tu as un décalage d'environ 1 à 2 Å selon les raies.

Après je me suis dit que tu avais peut être corrigé de la vitesse héliocentrique ? Mais l'entête fit ne le précise pas.

Avant d'arriver à conclure sur la qualité d'étalonnage, il faudrait que tu puisses nous préciser si les spectres sont corrigés ou pas de la vitesse héliocentrique et le préciser dans l'entête fit le cas échéant.

Ensuite, avec combien de raies tu fais l'étalonnage ? Combien de spectres de calibration fais tu ? Avant et après la pose ? Avec la résolution du LHIRES, celui ci est très sensible aux variations de températures et flexions mécaniques en tout genre, donc il est important de faire des calibrations juste avant et après la pose et sans que le spectro bouge, ce qui pourrait induire un shift en longueur d'onde. On peut également affiner l'étalonnage en utilisant les raies téluriques qui donne une référence précise et qui sont assez nombreuses sur la région d'H Alpha.

Pour la RI, cela semble correcte.

[etienne bertrand]

Bonjour Olivier,

Merci pour tes conseils mais je ne comprends pas pourquoi mes spectres ne sont pas bons, pourtant j'ai bien lu le tutoriel de Christian et essayer d'appliquer la procédure.
Voici celle que je suis :

Au départ, sur le panneau général je coche :
- recentrer en longueur d'onde
- binning optimisé

1) faire les offsets, darks, flats.
2) faire une moyenne des 2 néons, pris avant l'acquisition puis après.
3) faire le tilt, le slant,
4) appuyer GO pour faire la réduction de données
5) après je vais sur H2O et je regardes si les raies d'absorptions du spectre tombe bien sur les raies d'H2O et c'est le cas :

6) Je n'enlève pas les raies atmosphériques pour l'instant.

Il me semble que normalement le spectre devrait être ok. Qu'est ce qui ne va pas dans cette procédure ?

Ci-joint mes spectres bruts de Véga :
http://www.partage-fichiers.com/upload/iikdrbbv

[Martin Dubs]

Hello Etienne,

I looked at your spectra and checked for wavelength errors. Both Regulus and Shelyak are ok, Vega seems to be offset by 0.4 A. For the analysis I used SpectroTools by Peter Schlatter, which is very convenient for this (http://www.peterschlatter.ch/SpectroTools/.

Vega calibration H2O.PNG (52.9 KiB) Viewed 8276 times

The calibration is automatic and very fast, I only see an offset. Check if we are looking at the same spectrum, downloaded from http://p5.storage.canalblog.com/59/09/7 ... 737878.fit

Best regards, Martin

[etienne bertrand]

Bonjour Martin,

Merci pour tes conseils, pour Véga effectivement je l'ai corrigé de la vitesse radiale, le spectre était un peu décalé par rapport au spectre ELODIE alors je l'ai déplacé de 0.45A pour qu'il tombe comme l'autre, et c'est la valeur que tu retrouves. Ais-je raison de l'avoir décalé ?

[Martin Dubs]

Hello Etienne,

the spectra in Elodie are not heliocentric corrected as far as I know (You should check in their fits-header). The shift may be as large as +/- 15 km/sec for a galactic latitude of approx. 60°). So the correct procedure would be then to dry the spectra and then apply the heliocentric correction to both Elodie and your spectrum before comparing them. (0.45A correspond to about 20km/sec, which is possible, depending on the observation time)

Regards, Martin

[Olivier Thizy]

Etienne,


il est plus prudent de publier des spectres qui ne sont pas corrigés, encore plus quand ta référence pour le décalage est un autre spectre pris dans une base dont tu ne sais pas nécessairement si la correction a été faite ou pas.
Normalement, on réduit ses spectres et on les publie sans corrections ni des raies telluriques, ni de la vitesse héliocentrique. Si on applique une correction, il est plus prudent de l'indiquer dans l'entête FITS avec les mots clefs BSS_TELL (valeur "none" si pas de correction ce qui est recommandé) et BSS_VHEL (valeur 0 si pas de correction appliquée, ce qui est recommandé).

Pour comparer deux spectres qui ne sont à priori pas corrigés de la vitesse héliocentrique et pris à des dates différentes, il faut en effet corriger chacun des spectres de leur vitesse héliocentrique spécifique. Les deux spectres seront alors dans le même repère (ie: le Soleil) et indépendant de la position de la Terre par rapport à l'étoile, différente à des dates différentes.
Cette correction peut se faire dans ISIS par exemple avec avec l'onglet 'vitesse héliocentrique' de l'onglet principal 'Divers'.


Cordialement,
Olivier

[etienne bertrand]

ok super. Merci Olivier pour tes explications complètes.

[Robin Leadbeater]

Just to add to Olivier's comments. If you do publish spectra without heliocentric correction, it is important to include your observatory coordinates in the fits file header. Without these it is impossible for the user to make the heliocentric correction. ISIS now includes these automatically. see this thread
http://www.spectro-aras.com/forum/viewt ... ?f=8&t=938
but unfortunately earlier versions did not include them so there are a large number of published amateur spectra reduced using ISIS which cannot now be corrected easily.



Cheers
Robin

[Martin Dubs]

Hello Robin,

I just checked some echelle spectra about the correct observatory coordinates. ISIS (V5.5.1) does NOT add these to the Fits Header for echelle spectra. I wrote in my Isis manual for reducing echelle spectra about the importance of filling out the coordinates on the Settings page, but never checked if these appear in the Fits Header of the calibrated spectra. I also remember that I suggested quite a while ago to store the coordinates together with the locations in a file, so one would not forget to change them at the same time. Especially for echelle spectra the coordinates are important for precise radial velocity! It is a bit confusing that the Observatory is entered on the General and the Echelle page, the coordinates however on the Settings page.

Christian, it would be nice if this could be corrected in some way.

best regards, Martin