A measure of the relative optical transmission of a C11 telescope + f/6.3 focal reducer and a Newton Kepler 200 mm f/5 telescope (the instrumentation and processing are the same). In the UV, the Newton efficiency is three times higher. It is a big gap and an essential parameter in the quest for the UV spectrum.
Dans la quête consistant à observer au mieux les parties bleu et UV du spectre, il ne faut pas oublier le paramètre télescope.
Je viens de faire une comparaison entre la transmission optique relative d'un télescope type Celestron 11 + réducteur f/6.3 d'un coté, et d'un télescope Newton (Kepler) de 200 mm f/5 de l'autre coté. Le reste de l'instrumentation (eShel amélioré) et le traitement (ISIS) sont identiques. Voici l'aspect du spectre de l'étoile alpha And fait respectivement avec ces deux télescopes :
Le résultat est TRES édifiant. Il s'avère que la transmission relative du Newton est de l'ordre de 3 fois supérieur à celle d'un SCT (les spectres sont normalisés (i.e. égalisés) vers 6600 A). L'écart est impressionnant. J'en avais les prémisses en exploitant les spectrographes Alpy600 ou encore UVEX avec un télescope Newton, avec des spectres plus intenses qu'avec leur équivalent Schmidt-Cassegrain.
Donc vers 4000 A, mon 200 mm a la performance d'un SCT de 340 mm. Ceci parle je pense lorsqu'on considère le prix et le poids des télescopes...
Le ratio des transmissions relative des deux configurations est présenté sur cette figure, qui je crois n'a jamais été publiée :
Les deux instruments sont voisins jusqu'à 480 nm, mais ensuite cela décroche pour le SCT dans le bleu. Le traitement Edge ne semble pas correctement optimisé dans cette partie du spectre (contrairement à ce que laisse entendre la publicité Celestron il me semble) ? Est-ce le problème du réducteur de focale ? J'ai tendance à penser à la première hypothèse. Toujours en relatif, le SCT ne prend le dessus par rapport à un coating Alu que vers 570 nm, et encore légèrement. Le Newton semble aussi meilleur dans l'IR
Bref, on a sérieusement l'impression qu'il faut privilégier les configurations Newton ou Richey-Chrétien lorsqu'on va vers les extrèmes du spectre.
Voici le spectre de V442 And fait la nuit dernière avec le Kepler de 200 mm (donc un petit télescope par rapport au standards actuel) et le eShel(2), successivement la partie visible et la partie UV :
Intéressent de comparer avec le spectre de la même étoile fait avec un C11. Dans le rouge (noter l'évolution du spectre au passage), le bruit dans le spectre fait avec le Newton est supérieur - on paye ici la petitesse du diamètre (on met de coté le temps de pose). Dans l'UV en revanche, le comportement du Newton est très équivalent, en accort avec la mise en évidence de l'écart de transmission optique.
Christian