spectro-aras.com

je ne suis pas du tout compétent en la matière mais ce qui m'a poussé à faire son spectre c'est parce que cette galaxie est un AGN donc peut être que ça bouge pas mal en X ?

Oui j'étais én train d'explorer cette idée, il se peut que les mouvements et vitesses en X et radio soient supérieurs à ceux en visible en effet..ca peut être l'explication.

Cygnus X1 du 12/09 :

Aucun doute sur le redshift de NGC7331 on est pas trop bon : http://ned.ipac.caltech.edu/cgi-bin/dat ... 1&of=table

Bref..
Tu saurais nous expliquer un peu la physique de Cygnus X1 Etienne et commenter le spectre ?

Salut Stéphane,

Pour NGC7331, c'est quand même bizarre cette histoire, bon +/- 100km/s en basse résolution c'est peut être cela la solution, bien que ça tombe assez bien généralement.

Pur Cygnus X1, à vrai dire j'apprends comme beaucoup de chose en spectro, c'est pour cela que je m'y penches dessus, je ne serais te tonner des explications plus poussées sur le spectre.

Etienne

Hello,

My answer : viewtopic.php?f=6&t=1554

Clear skies,

Christophe BOUSSIN

Salut Christophe,

Ok tu trouves 808km/s avec la technique de la corrélation croisée , en quoi la technique de la corrélation croisée est elle meilleure ? Si tu peux m'expliquer facilement car je ne la connais pas.

Normalement quand on prend un spectre et que l'on enlève la vitesse héliocentrique, on devrait trouver à peu près la même vitesse radiale, non ?

Il y a aussi un facteur dont il faut se méfier ; ce sont les mesures que l'on trouve dans la littérature, il faut parfois s'en détacher sans essayer à tout pris de les retrouver ; même si c'est mieux de les retrouver .

En tout cas c'est bien d'avoir fait ce spectre. Plus on est mieux c'est !