Cygnus X1 ; NGC7331 ; NGC588

[etienne bertrand]

je ne suis pas du tout compétent en la matière mais ce qui m'a poussé à faire son spectre c'est parce que cette galaxie est un AGN donc peut être que ça bouge pas mal en X ?

[Stephane Neveu]

Oui j'étais én train d'explorer cette idée, il se peut que les mouvements et vitesses en X et radio soient supérieurs à ceux en visible en effet..ca peut être l'explication.

[etienne bertrand]

Cygnus X1 du 12/09 :

[Stephane Neveu]

Aucun doute sur le redshift de NGC7331 on est pas trop bon : http://ned.ipac.caltech.edu/cgi-bin/dat ... 1&of=table

Bref..
Tu saurais nous expliquer un peu la physique de Cygnus X1 Etienne et commenter le spectre ?

[etienne bertrand]

Salut Stéphane,

Pour NGC7331, c'est quand même bizarre cette histoire, bon +/- 100km/s en basse résolution c'est peut être cela la solution, bien que ça tombe assez bien généralement.

Pur Cygnus X1, à vrai dire j'apprends comme beaucoup de chose en spectro, c'est pour cela que je m'y penches dessus, je ne serais te tonner des explications plus poussées sur le spectre.

Etienne

[Christophe Boussin]

Hello,

My answer : viewtopic.php?f=6&t=1554

Clear skies,

Christophe BOUSSIN

[etienne bertrand]

Salut Christophe,

Ok tu trouves 808km/s avec la technique de la corrélation croisée , en quoi la technique de la corrélation croisée est elle meilleure ? Si tu peux m'expliquer facilement car je ne la connais pas.

Normalement quand on prend un spectre et que l'on enlève la vitesse héliocentrique, on devrait trouver à peu près la même vitesse radiale, non ?

Il y a aussi un facteur dont il faut se méfier ; ce sont les mesures que l'on trouve dans la littérature, il faut parfois s'en détacher sans essayer à tout pris de les retrouver ; même si c'est mieux de les retrouver .

En tout cas c'est bien d'avoir fait ce spectre. Plus on est mieux c'est !